Bina və zavod layihələrində axın analizi hallarının sayı sürətlə artır. 5 bina yerləşdirmə alternativini, 4 açılış şəraitini və 16 külək istiqamətini birləşdirsəniz, 320 hal alınır. Bir hal 4 saat çəkirsə, sadə hesabla 53 gün edir. Layihə cədvəli bunu gözləmədiyindən praktikada əksər hallarda yalnız bir neçə hal seçilib hesablanır, qalanları isə təxmin edilir.
Məsələ “hansı halları seçməkdir”
Təcrübəli mühəndislər adətən düzgün seçir. Lakin bu seçimin əsasını üçüncü tərəfə izah etmək çətindir və ekspertizada “niyə yalnız bu şərtləri yoxladınız?” sualı veriləndə cavab zəif qalır. Daha böyük problem isə intuisiyanın gözdən qaçırdığı kombinasiyaların mövcudluğudur. Ayrılıqda hər parametrin problemsiz olduğu, lakin müəyyən kombinasiyada effektivliyin kəskin pisləşdiyi zonalara praktikada tez-tez rast gəlinir.
Surroqat modelin (Surrogate Model) rolu
Surroqat model az sayda dəqiq analiz nəticəsindən öyrənərək qalan şərtlər üçün nəticələri təqribi proqnozlaşdıran modeldir. Burada əsas məqam surroqat modelin proqnozlarının nəticə kimi istifadə edilməməsidir. Surroqat model yalnız harada diqqətlə baxmaq lazım olduğunu göstərən xəritədir.
Praktiki tətbiq qaydası
- 1-ci mərhələ — İlkin seçmə · Layihə parametrləri məkanını bərabər əhatə edən 20–40 hal seçilir və onlar üçün dəqiq CFD aparılır. Təsadüfi seçim deyil, Latın hiperkubu kimi məkanı dolduran üsullardan istifadə olunur.
- 2-ci mərhələ — Surroqat modelin öyrədilməsi · İlkin nəticələrdən cavab səthi qurulur və proqnoz xətası çarpaz yoxlama ilə kəmiyyətcə qiymətləndirilir. Xəta yol verilən həddi aşarsa, əlavə nümunələr daxil edilir.
- 3-cü mərhələ — Bütün sahənin skan edilməsi · Surroqat model ilə bütün kombinasiyalar saniyələr ərzində nəzərdən keçirilir, risk zonaları və optimum namizəd zonaları müəyyən edilir.
- 4-cü mərhələ — Seçilmiş dəqiq analiz · Yalnız risk zonalarının sərhədləri və 10–20 optimum namizəd dəqiq CFD ilə yenidən hesablanaraq təsdiqlənir.
- 5-ci mərhələ — Yoxlama və hesabat · Dəqiq analiz nəticələri surroqat proqnozları ilə tutuşdurulur və modelin etibarlılıq intervalı hesabatda göstərilir.
Real effekt və hədlər
DINETT-in apardığı kompleks planlaşdırma yoxlamasında dəqiq analizlərin sayı tam hesablamadakı 320 hala qarşı 54 hala endirildi. Yoxlama müddəti təxminən yarıya qədər qısaldı, eyni zamanda yoxlanılan şərtlərin sayı isə əksinə artdı. Bu proses zamanı intuisiya ilə seçilməyəcək iki riskli kombinasiya aşkar edildi.
Lakin hədlər də aydındır. Fiziki hadisələrin qeyri-fasiləsiz dəyişdiyi zonalarda — məsələn, axının qəfildən ayrıldığı şəraitdə — surroqat modelin proqnozları ciddi şəkildə yanılır. Buna görə də surroqat modelin etibarlılığının aşağı olduğu sahələr mütləq dəqiq analizlə yoxlanmalıdır və bu qərarı avtomatlaşdırmaya həvalə etməmək vacibdir.
AI yoxlama əhatəsini genişləndirmək üçün istifadə olunur, nəticə çıxarmaq üçün deyil. Yekun qərar dəqiq analiz nəticələrinə və mühəndis rəyinə əsaslanmalı, hesabatda isə hansı halların dəqiq analiz, hansıların proqnoz olduğu aydın şəkildə göstərilməlidir.
Haradan başlamaq lazımdır
Hər layihəyə bu yanaşma lazım deyil. Hallar 50-dən azdırsa, tam hesablama daha sadə və təhlükəsizdir. Bu yanaşma 3 və daha çox parametr, 100-dən çox kombinasiya və sıx layihə cədvəli olduqda öz faydasını verir.
Bundan əlavə, bu iş axınını təşkilat daxilində oturtmaq üçün analizin avtomatlaşdırılması skriptləri və nəticələrin idarə edilməsi sistemi də olmalıdır. DINETT müştərilərin bunu öz daxili imkanları ilə idarə edə bilməsi üçün prosedur və şablonların ötürülməsinə qədər dəstək verir.
Bu məqalə DINETT-in Mühəndislik simulyasiyası bölməsinin praktiki təcrübəsi əsasında hazırlanıb. Konkret tətbiq üsulları və ya layihə üzrə məsləhət üçün Xidmət sorğusu vasitəsilə bizimlə əlaqə saxlayın.
