Негізгі мазмұнға өту
Insights — Technology

Құралдар шешімнің
орнын баспайды

Есептеу жылдамдығы 20 жыл бұрынғымен салыстыруға келмейтіндей артты, ал AI жобалық баламаларды адамнан жылдам ұсынады. Алайда нені есептеу керек, нәтижені қалай түсіндіру керек, сол шешімге кім жауап береді — бұлар әлі де адамның міндеті. Бұл санат сол шекараны қарастырады.

Жобалау айнымалыларының жауап беттері мен суррогат модельдері арқылы CFD тексеру уақытын қысқарту
Technology · Featured

AI суррогат модельдері арқылы CFD талдауын оңтайландыру: жобаны тексеру циклін екі есе қысқарту

Толық есептеу дәл, бірақ баяу. Суррогат модельдер жылдам, бірақ дәлдігі төмен. Тәжірибеде сенуге болатын қорытындыға жету үшін екі әдісті қалай біріктіру керектігін сипаттадық.

FEATURE2026.07.28Оқу уақыты 8 мин

Ғимарат және өнеркәсіптік нысан жобаларында ағынды есептеу жағдайларының саны тез өседі. Ғимараттарды орналастырудың 5 баламасын, ойықтардың 4 шартын және желдің 16 бағытын біріктірсеңіз, 320 жағдай шығады. Бір жағдайға 4 сағат кетсе, қарапайым есеппен 53 күн. Жобалау кестесі мұны күтпейтіндіктен, іс жүзінде көбіне бірнеше жағдай ғана таңдалып есептеледі, қалғаны болжанады.

Мәселе — «қай жағдайларды таңдау керек»

Тәжірибелі инженерлер әдетте дұрыс таңдайды. Бірақ сол таңдаудың негізін үшінші тарапқа түсіндіру қиын, ал сараптама кеңесінде «неге тек осы шарттарды қарастырдыңыз?» деген сұрақ қойылса, жауап әлсіз болады. Одан да үлкен мәселе — интуиция байқамайтын үйлесімдердің болуы. Әр айнымалы жеке алғанда қалыпты, бірақ белгілі бір үйлесімде ғана өнімділік күрт нашарлайтын аймақтар іс жүзінде жиі кездеседі.

Суррогат модельдің (Surrogate Model) рөлі

Суррогат модель — аз ғана дәл есептеу нәтижелерінен үйреніп, қалған шарттардың нәтижелерін жуықтап болжайтын модель. Мұндағы басты нәрсе — суррогат модельдің болжамдары қорытынды ретінде пайдаланылмайды. Суррогат модель тек қай жерді мұқият қарау керектігін көрсететін карта.

Тәжірибеде қолдану тәртібі

  • 1-кезең — Бастапқы іріктеу · Жобалық айнымалылар кеңістігін біркелкі қамтитын 20~40 жағдай таңдалып, дәл CFD есебі жүргізіледі. Кездейсоқ таңдау емес, латын гиперкубы сияқты кеңістікті толтыру әдістері қолданылады.
  • 2-кезең — Суррогат модельді оқыту · Бастапқы нәтижелер бойынша жауап беті құрылып, болжам қателігі айқас тексеру арқылы сандық бағаланады. Қателік рұқсат етілген шектен асса, қосымша үлгілер қосылады.
  • 3-кезең — Толық аумақты сканерлеу · Суррогат модель арқылы барлық үйлесімдер бірнеше секундта қаралып, қауіпті аймақтар мен оңтайлы үміткер аймақтар анықталады.
  • 4-кезең — Іріктемелі дәл есептеу · Тек қауіпті аймақтардың шекаралары мен 10~20 оңтайлы үміткер жағдай дәл CFD арқылы қайта есептеліп, бекітіледі.
  • 5-кезең — Тексеру және есеп беру · Дәл есептеу нәтижелері суррогат модель болжамдарымен салыстырылып, модельдің сенімділік аралығы есепте көрсетіледі.

Нақты нәтижелер мен шектеулер

DINETT орындаған кешен орналасуын сараптау мысалында толық есептеудегі 320 жағдайдың орнына дәл есептеу 54 жағдайға дейін қысқарды. Сараптама мерзімі шамамен екі есе азайды, ал бір мезгілде қаралған шарттар саны керісінше артты. Интуиция таңдамаған болар еді деген екі қауіпті үйлесім осы процесте анықталды.

Дегенмен шектеулер де айқын. Физикалық құбылыс үзілісті түрде өзгеретін аймақтарда — мысалы, ағынның кенеттен ажырауы орын алатын шарттарда — суррогат модельдің болжамы қатты ауытқиды. Сондықтан суррогат модельдің сенімділігі төмен аймақтар міндетті түрде дәл есептеу арқылы тексерілуі тиіс және бұл шешімді автоматтандыруға тапсырмау маңызды.

Негізгі қағида
AI сараптама ауқымын кеңейту үшін қолданылады, қорытынды шығару үшін емес. Түпкілікті шешім дәл есептеу нәтижелері мен инженердің пайымына негізделуі тиіс, ал есепте қай жағдайлар дәл есептеу, қайсысы болжам екені анық ажыратылып көрсетіледі.

Неден бастаған жөн

Бұл тәсіл әр жобаға қажет емес. Жағдайлар саны 50-ден аз болса, толық есептеу қарапайым әрі қауіпсіз. Бұл тәсіл айнымалылар 3 немесе одан көп, үйлесімдер 100 жағдайдан асатын және жобалау кестесі тығыз болған жағдайда мәнді.

Сондай-ақ бұл жұмыс процесін ұйым ішінде орнықтыру үшін есептеуді автоматтандыру скрипттері мен нәтижелерді басқару жүйесі қатар болуы керек. DINETT клиенттер оны өз күшімен жүргізе алуы үшін тәртіп пен үлгілерді беруге дейін қолдау көрсетеді.


Бұл мақала DINETT компаниясының инженерлік модельдеу бөлімінің практикалық тәжірибесі негізінде жазылды. Нақты қолдану әдістері немесе жоба бойынша кеңес қажет болса, қызметке сұрау арқылы хабарласыңыз.

Articles

Технологияға қатысты талдаулар

Сейсмикалық төзімділікті бағалаудағы 1-кезең сызықтық сараптама мен 2-кезең сызықтық емес есептеу арасындағы тармақталу және өнімділік нүктесі
Technology

Сейсмикалық төзімділікті бағалаудың 1 және 2-деңгейі: қашан қайсысын таңдау керек

Алдын ала бағалау жеткілікті жағдайлар мен егжей-тегжейлі бағалау қажет жағдайларды ажырату. Бағалау кезеңін таңдау күшейту бюджетін неге бірнеше есе өзгертетінін мысалдармен түсіндіреміз.

BLOG2026.05.096 мин
Есептеу мен нақты өлшеу арасындағы айырманы шекаралық шарттар, материал қасиеттері, модельдеу, өлшеу ретімен тексеру тәртібі
Technology

Есептеу нәтижесі нақты өлшеуден өзгеше болғанда, алдымен неден күдіктену керек

Шекаралық шарттар, материал қасиеттері, есептеу торы, өлшеу қателігі. Корреляциялық тексеруде (Correlation) қателік себептерін ретімен жоққа шығару тәртібі.

FEATURE2026.04.237 мин
Цифрлық егіздің өлшеу мен калибрлеу циклі және датчиктерді орнатпас бұрын анықталуы тиіс төрт нәрсе
Technology

Цифрлық егіздер: датчиктерді орнатпас бұрын не шешу керек

Нені бақылау керектігі анықталмай орнатылған мониторинг жүйесі тек деректер жинайды. Мақсаттан кері есептейтін мониторингті жобалау.

FEATURE2026.03.196 мин
Элемент өлшемі әртүрлі торлар мен нәтижелердің жинақталу қисықтары арқылы есептеу торының жинақтылығын тексеру
Technology

Есептеу торының (Mesh) жинақтылығын тексеруді өткізіп жіберсеңіз не болады

Есепте әдемі кернеу таралу суреті берілсе де, жинақтылық тексерілмесе, ол мәндердің негізі жоқ. Ең кемі тексерілуі тиіс тәртіп.

BLOG2026.01.085 мин
Есептеу тобындағы орындаушы, тексеруші және бекітуші рөлдері және кіріс деректерін тексеруден шығаруға дейінгі тәртіп
Technology

Компания ішінде есептеу тобын құру: құралдан бұрын тәртіп

Бағдарламалық шешім енгізілсе де, стандартты тәртіп пен тексеру жүйесі болмаса, нәтиже сенімділігі орындаушыға байланысты өзгереді. Ішкі мүмкіндіктерді қалыптастыру реті.

BLOG2025.11.076 мин
BIM геометриялық моделін түйін-элемент есептеу моделіне түрлендірудегі жеңілдетулер мен қателер
Technology

BIM моделін неге есептеу моделі ретінде тікелей пайдалануға болмайды

Геометриялық ақпарат пен есептеу моделіне қажетті ақпарат әртүрлі. Түрлендіру барысында нені жеңілдетіп, нені сақтау керек.

BLOG2025.09.305 мин
CFD есебі мен жел туннеліндегі өлшеу нәтижелерінің корреляциялық тексеруі және есептеу параметрлерінің кестесі
WHITE PAPER2026.05.22

[Ақ кітап] Ғимараттардың жел ортасын бағалау бойынша практикалық нұсқаулық

Сараптама кеңесіне арналған тексеру парағы бар, мамандарға арналған материал. PDF қолжетімді.

GPR антеннасының жиілігіне байланысты зерттеу тереңдігі мен ажыратымдылық арасындағы қайшылық
BLOG2025.06.12

GPR зерттеуі нені тапты және нені таппады

Геофизикалық зерттеулердің ажыратымдылық шегін түсіну және оларды бұрғылау зерттеулерімен үйлестіру әдісі.

AI жасаған жоба нұсқасы тексеруден өтіп, техникалық жетекшінің қолымен бекітілу процесі
BLOG2025.04.17

AI жазған есепке кім қол қояды?

Автоматтандыру артқан сайын жауапкершіліктің кімде екені соғұрлым айқын болуы керек.

Есептеу жұмыс процесін жақсартуды
қарастырып жүрсіз бе?

Қазіргі есептеу тәсіліңіз бен тар жерлер туралы хабарласаңыз, жақсарту бағыттарын жүйелеп береміз. Ішкі мүмкіндіктерді қалыптастыруға да қолдау көрсете аламыз.